তার একমাত্র দক্ষিণের দুর্গ কর্ণাটক হারানোর পর থেকে, বিজেপির রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড জাফরান পার্টির ক্ষমতার অপ্রস্তুত দাবি নিয়ে ব্যাপক বিতর্ক ও জল্পনা-কল্পনার জন্ম দিয়েছে। দিল্লি অধ্যাদেশ, এবং রাষ্ট্রপতির পরিবর্তে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির নতুন সংসদ ভবন নিজেই উদ্বোধন করার সিদ্ধান্ত, দুটি সাম্প্রতিক পদক্ষেপ যা যাচাই-বাছাই করেছে। বিরোধী দল এবং আইন বিশেষজ্ঞরা সাম্প্রতিক কার্যকলাপকে গণতন্ত্র ও ফেডারেলিজমের ওপর ক্ষমতাসীন দলের চলমান আক্রমণ হিসেবে দেখেছেন ।
১৯ মে, বিজেপি প্রধান রাজ্য কর্ণাটককে কংগ্রেসের কাছে হারানোর পরে, কেন্দ্রীয় সরকার দ্রুত একটি অধ্যাদেশ জারি করে যা সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাতিল করে – ১১ মে পাস করা হয়েছিল – যা আম আদমি পার্টি (এএপি), দিল্লির নির্বাচিত সরকার, প্রাধান্য এবং নিয়ন্ত্রণ দেয় ন্যাশনাল ক্যাপিটাল টেরিটরিতে (এনসিটি) কর্মকর্তাদের বদলি ও পদায়নের বিষয়ে।
অধ্যাদেশটি লেফটেন্যান্ট গভর্নরের সর্বোচ্চ কর্তৃত্বকে পুনর্জন্ম দেয় – কেন্দ্রের একটি বাহু – দিল্লি সরকারী দপ্তরে নিযুক্ত সিভিল সার্ভিস অফিসারদের বদলি, পোস্টিং, প্রসিকিউশন নিষেধাজ্ঞা, শৃঙ্খলামূলক কার্যক্রম, সতর্কতা সংক্রান্ত সমস্যা ইত্যাদির চূড়ান্ত শব্দের জন্য। সুপ্রিম কোর্টের রায়, সংবিধান থেকে প্রাপ্ত, ২০১৫ সালে কেন্দ্রীয় রাজ্য বিষয়ক মন্ত্রক দ্বারা তৈরি করা সমস্যাগুলির সমাধান করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যা এলজি-র কাছে ক্ষমতা স্থানান্তরিত করেছিল এবং সিস্টেমিক দুর্নীতি ফুলে ওঠার সময় দিল্লি সরকারকে অন্ধকারে রেখেছিল। প্রতিবেদনে দেখানো হয়েছে যে বেশ কিছু সৎ এবং দক্ষ কর্মকর্তাকে তাদের যোগ্যতার জন্য প্রায়ই শাস্তি দেওয়া হয়েছিল এবং কেন্দ্র-নিযুক্ত আমলাদের নিয়ন্ত্রণে শাস্তিমূলক পোস্টিং করা হয়েছিল।
অর্ডিন্যান্সটি সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সাথে রফশোড করে এবং মূলত দিল্লির জনগণকে তাদের সরাসরি নির্বাচিত সরকারের মাধ্যমে তাদের নিজেদের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার অস্বীকার করে। এটিকে কেন্দ্র সরকারের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার চেষ্টা করে দেশের ফেডারেল কাঠামোর উপর আক্রমণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। মোদি সরকারের পদক্ষেপের সমালোচনা করে, সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন দ্য প্রিন্টকে বলেন , “গণতন্ত্র এবং ফেডারেলিজমের মৌলিক নীতিগুলি যার উপর ভিত্তি করে সুপ্রিম কোর্টের রায় কার্যকরীভাবে কার্যনির্বাহী কলমের আঘাতে ছুঁড়ে ফেলা হয়েছে।”
জরুরী পরিস্থিতিতে অধ্যাদেশগুলি পাস করা হয়, এবং অনেকেই সঠিকভাবে প্রশ্ন করছেন যে কী জরুরিতার কারণে ভারত সরকার সুপ্রিম কোর্টের সাথে এই ধরনের সংঘর্ষের ঝুঁকি নিয়েছিল। অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, এই পদক্ষেপটি রাজ্য সরকারের নেতাদের ক্ষুব্ধ করেছে।
অধ্যাদেশের পর থেকে, AAP-এর দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল – যেটি জম্মু ও কাশ্মীরে ৩৭০ ধারা বাতিলের মতো উদাহরণগুলিতে বিজেপিকে সমর্থন করেছিল – এখন অ-বিজেপি নেতাদের সমর্থন আদায়ের জন্য দেশব্যাপী সফরে রয়েছে৷ কেজরিওয়ালের সাথে একটি যৌথ সংবাদ সম্মেলনে, ঠাকরে – মহারাষ্ট্র রাজ্যের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী – বলেছিলেন যে তারা “গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে শক্তিকে পরাজিত করতে” একত্রিত হচ্ছেন। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীও এই অধ্যাদেশের নিন্দা করেছেন এবং টুইট করেছেন, “যদি ভারতীয় সংবিধানে গণতন্ত্রের খুনিদের শাস্তির বিধান থাকত, তাহলে পুরো বিজেপিকে ফাঁসি দেওয়া যেত।”
যখন রাজ্য সরকারগুলি দিল্লি অধ্যাদেশের বিরুদ্ধে একত্রিত হয়েছে, তখন 20টি বিরোধী দল যৌথভাবে মোদির বিতর্কিত নতুন সংসদ ভবনের উদ্বোধন বর্জন করেছে , ১২০ মিলিয়ন ডলারের উচ্চ ব্যয়ে নির্মিত , বিরোধী দল, পরিবেশবাদী এবং নাগরিক গোষ্ঠীগুলির আপত্তিকে উপেক্ষা করে৷ বিরোধীরা রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুমুর পরিবর্তে নতুন সংসদ ভবন নিজেই উদ্বোধন করার মোদির সিদ্ধান্তকে “রাষ্ট্রপতির উচ্চ পদকে অপমান করার একটি অমার্জিত কাজ” এবং ভারতের গণতন্ত্রের উপর “সরাসরি আক্রমণ” হিসাবে দেখেছে। ডি রাজা, ভারতের কমিউনিস্ট পার্টির একজন সিনিয়র নেতা, টুইটারে লিখেছেন : “আত্ম-ইমেজ এবং ক্যামেরার প্রতি আবেশ শালীনতা এবং নিয়মকে অগ্রাহ্য করে যখন মোদীজির কথা আসে।”
কিছু বিশ্লেষক অনুমান করেছেন যে এক-উত্থান এবং কার্যনির্বাহী ক্ষমতা প্রদর্শনের এই সাম্প্রতিক কাজগুলি আসন্ন নির্বাচনের জন্য বিজেপির কৌশলকে প্রতিফলিত করে। শিবসেনা (ইউবিটি) নেতা সঞ্জয় রাউত উদ্বোধনের জন্য রাষ্ট্রপতিকে আমন্ত্রণ না জানানোর জন্য মোদীর সমালোচনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি “নির্বাচনের জন্য করা হচ্ছে।”
কিন্তু বিজেপির কর্মকাণ্ড রাজনৈতিক কৌশল হোক বা লোভ, ঐক্যবদ্ধ বিরোধী দল জাফরান পার্টির ভবিষ্যতের জন্য ভালো হবে না। বছরের পর বছর ধরে, জর্জরিত বিরোধীদের একত্রিত হয়ে মোদীকে ক্ষমতাচ্যুত করার কারণের প্রয়োজন ছিল। সত্য পাল মালিক, বাস্তববাদী, স্বস্তিদায়ক রাজনীতিবিদ, এখনও বিজেপির সদস্য এবং একবার দলের সহ-সভাপতি, সম্প্রতি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন , “যদি ২০২৪ সালে প্রতিটি বিজেপি প্রার্থীর বিরুদ্ধে একজন বিরোধী প্রার্থী দাঁড় করানো হয় তবে বিজেপি তা করবে না। ১৫০ টির বেশি আসন পান।”
আরও বেশি করে শত্রু তৈরি করার বিজেপির বর্তমান প্যাটার্ন এমন সময়ে আসে যখন জনগণের কাছে নরেন্দ্র মোদির আবেদন আগের মতো নয়, অন্তত দেশের দক্ষিণাঞ্চলে নয়। কর্ণাটকে কয়েক ডজন সমাবেশ সত্ত্বেও, বিজেপি কংগ্রেসের কাছে ৩৬টি আসন হারিয়েছে।
কর্ণাটকে ক্ষমতাসীন দলের অপমানজনক পরাজয় – যেখানে কংগ্রেস ১৯৮৯সাল থেকে রাজ্যে যেকোনো বিজয়ীর মধ্যে সবচেয়ে বড় ব্যবধানে জিতেছিল – রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বিজেপির প্রতি ক্ষমতা বিরোধী তরঙ্গের লক্ষণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন৷ নতুন সংসদ ভবনের উদ্বোধনের জন্য রাষ্ট্রপ্রধানকে সাইডলাইন করে, এবং রাজ্য শাসনকে দমন করে, বিজেপি এমন একটি বিরোধী জোটের সম্ভাবনাকে প্রজ্বলিত করছে যা নির্বাচনের আগে তাদের পক্ষে ক্ষমতা বিরোধী উত্সাহ সংগ্রহ করতে পারে।
একটি রাজ্যের জয়ের অতিবিশ্লেষণ করা এবং বিজেপি তার দখল হারাচ্ছে, বা ধর্মীয় জাতীয়তাবাদের দলের নির্বাচনী কৌশল তার ভোটার ভিত্তি হারিয়েছে বলে অনুমান করা অবশ্যই অকাল হবে। রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, বিজেপি এখনও পরের বছর সাধারণ নির্বাচনে এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত , যদি না তারা এই বছরের বাকি কিছু বা সমস্ত নির্বাচন হারায়, রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে। ডক্টর ডিবি আম্বেদকর যেমন বর্ণনা করেছেন উত্তর হল , দক্ষিণের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল, শিক্ষাগতভাবে পশ্চাদপদ এবং সাংস্কৃতিকভাবে প্রাচীন। উত্তর প্রদেশ, মধ্যপ্রদেশ এবং উত্তরাখণ্ডের মতো রাজ্য নিয়ন্ত্রণকারী রাজ্যগুলির সাথে উত্তরাঞ্চলে বিজেপির বিভক্তি ভালভাবে কাজ করে চলেছে৷
কিন্তু কিছু রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক উল্লেখ করেছেন যে কংগ্রেসের কর্ণাটক জয় দেখায় যে সুইং ভোটাররা আর বিজেপির মৌলবাদী বর্ণনা দ্বারা উত্সাহী নয় (কর্নাটককে বিজেপির হিন্দু-জাতীয়তাবাদী মতাদর্শের “ল্যাবরেটরি” হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল)। দেশে সুপ্রতিষ্ঠিত প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার সাথে ধাক্কাধাক্কি করে আজ বিজেপির উদাসীন পদ্ধতিতে কাজ করা নতুন কিছু নয়, এবং অনেক লেখক কিছু সময়ের জন্য আতঙ্কিতভাবে সতর্ক করে দিয়েছিলেন। কিন্তু কর্ণাটকের পরাজয়ের পরে, এবং সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি যা বিরোধীদের আরও বিরোধিতা করেছে, বিজেপিকে অবশ্যই আত্মবিশ্লেষণ করতে হবে যে তাদের বর্জন এবং পৃথকীকরণের নীতি বিপরীতমুখী হতে পারে কিনা।
Leave a Reply